Angol, Abril viernes 25 de abril de 2008.-
Hoy se cumplieron siete años de castigo administrativo abusivo y arbitrario para que yo pueda ejercer libremente mi profesión docente en la administración pública. Cinco por motivo de la medida administrativa de destitución y dos por discriminación, exclusión, ineficiencia, inscontitucionalidad e indolencia de parte del sistema oficialista que ha transformado al estado en un verdadero apartheid político. Que ironía con la muestra permisividad de los últimos gobiernos para con los actos de corrupción que son de conocimientos público y que han afectado los bolsillos, intereses y derechos de todos los chilenos.
Me pregunto por el grado de idoneidad moral que tendrá quien tenga la responsabilidad de extenderme mi decreto de rehabilitación administrativa, que indique de que nuevamente soy una persona apta para ejercer cargos públicos.
25 de abril de 2001 - 25 de abril de 2008. Vergüenza Nacional.
SEÑOR
HERNÁN HERNÁNDEZ SÁNCHEZ
CONTRALOR REGIONAL
REGION DE
TEMUCO.
Respetado Señor Contralor,
Junto con saludarle me permito dirigirme una vez más a usted con el objeto de resolver una controversia contractual con
Los hechos se puntualizan a continuación, con el correspondiente petitorio de pronunciamiento en derecho de ese organismo contralor.
1.- Cuando fui contratado el 19 de junio del año 2007 por el Daem de Los Sauces para cubrir ocho horas de Inglés y dos de Consejo de Curso, junto con todos mis otros antecedentes presente el Decreto de Reconocimiento de 40% de asignación de perfeccionamiento de parte de
2.- Tal como se menciona en el oficio del Daem, efectivamente al momento de mi despido del sistema municipal de Angol el 25 de abril del año 2001, (hoy se cumplieron siete años de castigo administrativo arbitrario), eventualmente ejercía las funciones de Jefe Técnico del Liceo Comercial Armando Bravo de Angol, pero mi Título profesional de
3.- Ciertamente mi título profesional es de profesor y mi especialidad es inglés, pero posteriormente me especialicé en Evaluación (dos años) Universidad de
4.- Mi perfeccionamiento es pertinente al actual desempeño como profesional de la educación porque forman parte de mi backround profesional y obviamente esta mayor preocupación por perfeccionarme en determinadas áreas del quehacer educativo está destinada plenamente a ofrecer un mejor servicio educativo a mis alumnos.
5.- Es ridículo pensar que en la pertinencia o no pertinencia de mi perfeccionamiento cuestionada en la respuesta del Daem de Los Sauces yo tuviese que entregar un servicio educativo sesgado a mis alumnos, de acuerdo con los grados de pertinencia que tenga mi perfeccionamiento. En la universidad no me prepararon para hace ese tipo de desdoblamiento ni de exclusión.
6.- A los alumnos no solamente hay que prepararlos en los determinados sectores y subsectores del plan de estudios, sino que también hay que entregarles una muy buena formación ciudadana, educación para la vida y mejor preparación para sobrevivir en esta sociedad globalizada tan cambiante y altamente competitiva.
7.-
8.- Señor contralor, realmente estoy aburrido que se me discrimine a discreción del poder de entendimiento de las comisiones que me han evaluado en los distintos concursos. Que me consideren y me desconsideren mi perfeccionamiento a conveniencia eso no es justo ni ético ni lícito pero lamentablemente la normativa lo permite.
Eso ha ocurrido con los concursos de
Esperando que esa contraloría resuelva en derecho y en justicia,
Saluda atentamente a usted,
Raimundo Ubilla Mora
Profesor de Estado, Universidad de Chile
Evaluador. Universidad de
Administrador Educacional. Universidad de Concepción.
misteribilla@yahoo.es
